Un vote sans conséquences ?

Le deuxième débat des rédactions de RFJ et RJB en vue du vote institutionnel du 24 novembre ...
Un vote sans conséquences ?

Quelle que soit l'issue du vote, nos invités n'attendent pas de grands chamboulements pour la région Quelle que soit l'issue du vote, nos invités n'attendent pas de grands chamboulements pour la région

Le deuxième débat des rédactions de RFJ et RJB en vue du vote institutionnel du 24 novembre s’est déroulé jeudi soir au restaurant des Deux-Clefs à Porrentruy. Cinq intervenants –  Marcelle Roulet, présidente de la Société jurassienne d’Emulation, Arlette Emch, présidente du Conseil consultatif des Jurassiens de l’extérieur, Patrick Linder, directeur de la Chambre d’économie publique du Jura bernois, Noël Saucy, président de la Fondation rurale interjurassienne et Bertrand Choffat, directeur technique de l’Association de football Berne/Jura – ont exploré les conséquences possibles d’un OUI ou d’un NON dans les urnes le mois prochain selon leur domaine de prédilection : économie, culture, agriculture et sport. Tous sont finalement arrivés à la même conclusion : les collaborations entre le Jura et le Jura bernois fonctionnent déjà très bien. Ils n’attendent pas de grands changements quel que soit le résultat du vote. /afa

Réécouter le débat ici :


Actualisé le

Actualités suivantes

Articles les plus lus